Конституционный суд РФ определит законность муниципального фильтра для кандидатов в губернаторы

Как сообщает пресс-служба КС, запрос о проверке соблюдения норм Конституции РФ подготовила группа депутатов Госдумы от партий КПРФ и «Справедливая Россия». По их мнению, поправки ввели новые избирательные цензы, ограничивающие право граждан сделать свой выбор, что противоречит требованиям всеобщности избирательного права и равноправия граждан. Заявители настаивают на том, что «Единая Россия» обладает привилегированным положением по отношению к остальным партиям, поскольку имеет абсолютное большинство в депутатских корпусах муниципалитетов.

Справедливороссы и коммунисты нашли нарушения, которые противоречат 11-ти статьям Конституции РФ. Напомним, что возвращению прямых губернаторских выборов способствовал весной нынешнего года бывший президент России Дмитрий Медведев.По его предложению гражданин РФ может быть выдвинут на должность губернатора при поддержке от 5 до 10 процентов муниципальных депутатов или глав муниципальных образований. При этом кандидат должен охватить как минимум три четверти районов и городских округов.

По словам руководителя фракции коммунистов в Законодательном собрании Челябинской области Константина Нациевского, имеющего юридическое образование, муниципальный фильтр ограничивает права граждан и, по сути, сводит к минимуму свободу выбора. «Принятые поправки ставят правящую партию в доминирующее положение. Не секрет, что в подавляющем большинстве муниципальных органов власти единороссы имеют численное преимущество, что упрощает им процедуру выдвижения кандидатов», – считает парламентарий.

В качестве примера злоупотребления административным ресурсом Нациевский вспомнил историю с выборами губернатора Брянской области, на которых суд отменил регистрацию Николая Денина в качестве кандидата из-за выявленных нарушений в подписных листах. «Этот случай показывает, что номинально кандидата могут поддержать, но технически выполнить это не всегда удается, что ведет к разного рода нарушениям», – добавил Нациевский.

Политические конкуренты оппозиции накануне заседания заявляли, что запрос в Конституционный суд является лишь пиар-ходом для создания видимости хоть какой-то работы, а достоинства нового метода губернаторских выборов перевешивают недостатки. В частности, руководитель фракции ЕР в Госдуме Андрей Воробьев напомнил коллегам, что сбор подписей позволяет познакомиться кандидатам с муниципальными властями.

«Наша партия говорит о выстраивании парламентских методов борьбы, поэтому обращение в Конституционный суд соответствует тенденциям поведения в демократическом государстве. Депутаты использовали свое законное право на обжалование и выражение несогласия с решениями правящей партии. Мы что, должны были выйти на Болотную площадь? Но этот путь заранее антиконституционен», – подчеркнул Константин Нациевский.